Политика свободного доступа
Все номера журнала «ПРО-Экономика» размещаются на сайте в режиме открытого доступа (Open Access). Open Access – это бесплатный, быстрый, постоянный, полнотекстовый доступ в режиме реального времени к научным и учебным материалам, реализуемый для любого пользователя в глобальной информационной сети без каких-либо ограничений как по инструментам доступа, так и по дальнейшему использованию. Более подробная информация о режиме открытого доступа доступна в соглашении BOAI.
Политика архивирования
Международный научно-практический интернет-журнал «ПРО-Экономика» использует систему LOCKSS для распределенного архивного хранения опубликованного содержания в многочисленных библиотеках и информационных центрах. Библиотеки - участницы проекта LOCKSS гарантируют долгосрочное хранение исчерпывающих архивов журнала и автоматическое восстановление поврежденной информации.
Политика лицензирования
Права на статьи и сопроводительные материалы, опубликованные в журнале «ПРО-Экономика», принадлежат соответствующим авторам этих статей, и если не оговорено иное, разрешается использование и распространение статей при условии цитирования оригинального источника в соответствии с Creative Commons Attribution License.
Авторские права
Международный научно-практический интернет-журнал «ПРО-Экономика» - журнал открытого доступа (OA). Чтобы интернет-журнал «ПРО-Экономика» публиковал и распространял научно-исследовательские статьи, редакции требуются права публикации. Это определяется издательским соглашением между автором и интернет-журналом «ПРО-Экономика». Настоящее соглашение касается передачи авторских прав интернет-журналу «ПРО-Экономика», и авторы сохраняют значительные права на использование и распространение своих опубликованных статей. Интернет-журнал «ПРО-Экономика» поддерживает авторов статей в целях распространения и усиления влияния своих исследований. Авторские права в интернет-журнале «ПРО-Экономика» представлены ниже.
Авторы подписывают эксклюзивное лицензионное соглашение, в котором авторы имеют авторские права, но эксклюзивные права принадлежат издателю. Авторы имеют право:
* делиться своей статьей так же, как это разрешено третьим лицам в соответствии с соответствующей пользовательской лицензией (вместе с правами личного использования), лицензией конечного пользователя и ссылкой;
* сохранять патентные, товарные знаки и другие права на интеллектуальную собственность (включая данные исследований).
Политика «антиплагиата»
Редакционная коллегия журнала «ПРО-Экономика» при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика рецензирования
Порядок
рецензирования рукописей, поступивших в редакцию
Настоящий
порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации в журналы, определяет систему рецензирования рукописей научных
статей, представляемых авторами для публикации в Международных научно-исследовательских
журналах.
1.
Организация рецензирования
1.1.
Все статьи, поступающие в журналы, подлежат обязательному рецензированию.
1.2.
Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие правилам оформления и
профилю журнала. Далее статья направляется на рецензирование одному из членов
редколлегии, кандидату или доктору наук, научная специализация которого
наиболее близка к тематике научной статьи.
1.3.
Сроки рецензирования статьи могут варьироваться в зависимости от конкретной
ситуации, но не должны превышать десяти рабочих дней.
1.4.
Рецензирование проводится конфиденциально. Сведения о рецензенте являются
анонимными для авторов и предназначены только для редакции журнала, РИНЦ и ВАК РФ.
Фамилия рецензента может быть сообщена автору только с согласия рецензента.
1.5.
Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а так же
научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в
котором работает автор. Рецензии обсуждаются редколлегией и служат
основанием для принятия или отклонения рукописей. Рецензия подписывается
специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, простановкой даты,
указанием учёной степени, учёного звания и занимаемой рецензентом должности.
Статья, направляемая в редакцию, может сопровождаться письмом из направляющей
организации за подписью ее руководителя (заместителя).
1.6.
Поступающая в редакцию статья регистрируется, и ей присваивается индивидуальный
номер. Рукописи, оформленные без учета Правил представления и публикации
авторских материалов и не содержащие контактной информации об авторах,
ответственных за переписку, не рассматриваются.
1.7.
Статья передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах.
Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний
анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия
составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме,
с обязательным освещением следующих положений.
1.8.
Содержание рецензии должно отражать следующие основные положения:
-
актуальность представленной статьи. Данный раздел включает краткое обоснование
условий, которые вызвали необходимость постановки и решения задачи (проблемы);
-
научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье. Здесь
должно быть отражено краткое описание нового научного результата, полученного
автором (что доказано, получено, установлено, определено, предложено и т.д.
им);
-
значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для
дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний. В
данном разделе должно быть показано, что конкретно получает развитие в
исследуемой области знаний и как это может быть применено и внедрено на
практике;
-
адекватность и современность методов исследования и статистической обработки
материалов;
-
достаточность материала исследования;
-
корректность обсуждения полученных результатов;
-
соответствие выводов цели и задачам исследования;
-
качество проработки литературных источников (список литературы);
-
допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц,
иллюстративного материала, библиографических ссылок);
-
целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их
соответствие излагаемой теме;
-
качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.
1.9.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о
рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в
журнале либо о необходимости ее доработки. В случае отрицательной оценки
рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент
должен обосновать свои выводы.
1.10.
По результатам рецензирования статья может быть:
а)
отклонена:
в
случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный
отказ в течение 10 дней.
Не
допускаются к публикации:
статьи,
не оформленные в соответствии с требованиями редакции, авторы которых
отказываются от технической доработки статей;
статьи,
авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или
аргументировано не опровергают их.
Статья,
не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не
принимается.
б)
отослана автору на доработку:
статья,
принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с
замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые
исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный
текст, а также его идентичный электронный вариант вместе с первоначальным
вариантом и сопроводительным письмом-ответом рецензенту. После доработки статья
повторно рецензируется, и редакция принимает решение о возможности публикации.
Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию
не позднее, чем через 5 календарных дней после получения. Возвращение статьи в
более поздние сроки меняет дату публикации.
в)
принята к публикации:
редакция
журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации,
не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не
публикуются и также не возвращаются автору. Окончательное решение о принятии
статьи автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на
заседании редакционной коллегии журнала.
В
случае принятия положительного решения о допуске статьи к публикации
ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки
публикации.
1.11.
Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается
редакционной коллегией.
1.12.
Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее
получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях
рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов.
1.13.
Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и
запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без
разрешения редакторов. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права
использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных
интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к
сведениям, не подлежащим разглашению.
1.14.
Если публикация статьи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых
норм научной этики, то редакция журнала вправе изъять опубликованную статью
1.15.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала «ПРО-Экономика», в
течение трех лет. В том числе для предоставления компетентным органам по
запросу.
Рецензии
могут быть предоставлены в ВАК по запросам экспертных советов.
Правила рецензирования
Решение о публикации принимается редакцией журнала на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов, с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности научного журнала, их научной значимости и актуальности.
В журнале используются двустороннее слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование производится силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов), по поручению редакции.
Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.
Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и объективную ее оценку. Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи.
Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае положительного заключения рецензента статья ставится в очередь для публикации.
Окончательное решение о публикации спорных статей принимается главным редактором журнала или заместителем главного редактора.
Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора журнала.
Этические правила для рецензентов
Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Представляя рукопись на рецензию, авторы вверяют рецензентам результаты своей научной работы и творческих усилий, от которых могут зависеть их репутация и карьера. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора. Рецензенты не должны сообщать информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме сотрудников редакции. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.
Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.
Если рецензент не уверен в достаточности своей квалификации для анализа рукописи или не располагает временем для оперативного выполнения рецензирования, он должен уведомить об этом Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Требования к содержанию рецензии
1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации.
2. Рецензия составляется по предлагаемой редакцией форме или в свободной форме с
обязательным освещением положений, прописанных в пп.1.8.
В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
1) Анализ актуальности темы и научного уровня статьи.
2) Соответствие содержания статьи ее названию.
3) Оценка подготовленности статьи к публикации в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи.
4) Научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки.
5) Адекватность и рациональность объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье иллюстративного материала и его соответствие излагаемой теме.
6) Место рецензируемой рукописи в историографии: не дублирует ли она работы других авторов или ранее напечатанные труды данного автора (как в целом, так и частично).
7) Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
3. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная
рекомендация о том, может ли статья быть опубликована в журнале «ПРО-Экономика», отправлена на доработку или не рекомендована к публикации по
конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных
специальностей, утверждённых ВАК РФ.
Карта
рецензента
1.Является
ли работа актуальной:
да
нет
2.
Соответствует ли статья общей направленности журнала
да
нет
3.
Соблюдены ли в статье формальные признаки построения и оформления научной
публикации:
да
нет
4.
Соответствует ли название статьи теме заявленной работы:
да
нет
5.
Отражает ли содержание резюме суть статьи (необходимые разделы: цель, материалы
и методы, результаты и выводы или заключение):
да
нет
6.
Соответствуют ли выводы автора (ов) материалу, изложенному в статье:
да
нет
7.
Обоснованы ли выводы применением адекватных методов статистической обработки
данных:
да
нет
8.
Являются ли данные исследования новыми:
да
нет
9.
Являются ли материалы исследования важными с научной и практической точки
зрения:
да
нет
10.
Язык, которым написана статья:
корректный
корректный,
имеются ошибки в орфографии и пунктуации
требует
стилистической коррекции
некорректный
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Работа
может быть рекомендована к печати без исправлений (все ответы «да на вопросы с
1 по 9»)
Работа
может быть рекомендована к печати после внесения исправлений (1 ответ «нет» на
вопросы с 1 по 9)
Работа
после внесения исправлений требует повторной рецензии (2-3 ответа «нет» на
вопросы с 1 по 9)
Работа
должна быть отклонена (4 и более ответов «нет» на вопросы с 1 по 9)
*Сведения
о рецензенте:
ФИО,
уч.
степень,
уч.
звание
Место
работы, адрес
Телефон
E-mail
Дата:
Подпись:
*Сведения
о рецензенте приводятся только в экземпляре рецензии, который предназначен для
редакции, РИНЦ и ВАК.
|